Alegerea ușoară făcută imposibilă: Dawes Rachel ar fi trebuit să supraviețuiască Cavalerii Dark

Cu ocazia celei de-a 10-a aniversări a Knight Dark, Polygon petrece săptămânal investigând moștenirea blockbuster-ului de benzi desenate. De ce atât de serios? Deoarece Hristopher Nolan 's Bat-Sequel ne-a oferit o mulțime de discuții. Aceasta este retrospectiva pe care o meritați și cea de care aveți nevoie acum.

În spațiile largi deschise ale mitologiei Batman, Christopher Nolan este renumită pentru a juca lucruri puțin și pierdute. În funcție de cine vorbiți, acesta este fie un defect, fie o caracteristică.

Gritty Vigilante se ridică pe străzile unui oraș Gotham, care simte mai mult ca aparține în lumea unui adevărat thriller de crimă decât o carte de benzi desenate și să ajungă la acel moment, au trebuit să fie făcuți anumite concesii. Spre deosebire de omologul său de patru culori, Batmanul Nolan este un tip care lucrează absolut și fără compromis singur.

Dar aici este lucrul: Batman nu a fost niciodată conceput pentru a lucra complet singur în primul rând.

Refuzarea lui Nolan Trilogy a acestui principiu, și toate defectele care au venit cu ea, nu sunt niciodată mai evidente decât în gama lui Joker, pentru a ucide fie Harvey Dent sau Rachel Dawes. Cel de-al doilea twist mare de film joacă ceva de genul acesta:

După ce a fost în cele din urmă luată în custodia poliției, Jokerul are o capcană de gunoi de diavolă pentru Batman care a implicat "dragostea vieții sale" (Rachel) și speranța lui pentru oraș (dent.) Amândoi prinși în locații diferite, ridicate pentru a sufla pe același timer, iar Bruce poate doar să salveze una. Joker îi oferă două adrese, dar inexplicabil, comutatoare Cine este unde.

Bruce crede că a ales Rachel, dar sfârșește salvarea lui Harvey. Între timp, GCPD, crezând că salvează Harvey, ajungând la Rachel prea târziu. Ea moare în explozie și dent este lăsată traumatizată, cicară - este primul său pas real în personalul său de două față în acest univers - și credința Batman a făcut o alegere greșită.

Warner Bros. Poze

Gambitul în sine este într-adevăr parte a tezei mai mari, cavalerul întunecat încearcă să se așeze: că un om care încearcă să salveze un oraș - fie că poartă o mască sau o face în lumina zilei - este o sarcină inerent imposibilă. Există o gaguri de alergare în care ALFRED reamintește în mod evident pe Bruce că va trebui să-și învețe limitele, la care Bruce Smirks și îi reamintește că Batman nu are nici unul.

Mai târziu, luptând cu ideea că oamenii mor de fapt din cauza cererii Jokerului pentru Batman pentru a dezmembra-o, Alfred oferă un alt sfat, explicând că Batman nu are limite, deoarece Batman este cel care face imposibilul. Făcând alegerea imposibilă - în acest caz, lăsând oamenii să moară pentru binele mai mare - este ceea ce este vorba de cruciadă.

De aceea Joker își stabilește capcana pentru a începe. El vrea să testeze capacitatea Batman de a alege, de a testa imposibilitatea unei forțe unice pentru bine. El vrea să fie haosul care face imposibilul de justiție. Dar există o problemă majoră atât cu teza respectivă, cât și provocarea: întregul lucru se bazează pe ideea că Batman trebuie să fie întotdeauna fundamental singur. El este singurul om împotriva cotelor incalculabile.

Prin înființarea capcanei de moarte ca o alegere binară, Jokerul își asumă singura persoană în întregul oraș din Gotham competent suficient pentru a ajunge la unul sau celălalt la timp este Batman - și el absolut drept. Nu există nicio explicație dată pentru motivul pentru care GCPD nu-l face la Rachel la timp, în ciuda faptului că a părăsit stația în același moment ca Bruce și, probabil, având unități mai aproape de scena pe care le-ar fi radio. Ei nu fac asta pentru că nu sunt Batman, și acesta este un moment Batman - și în acest univers special, că ar trebui să fie de ajuns.

Din păcate, nu se află sub o examinare mult. Noțiunea de scop imposibil pe care Bruce Grapples este absolut parte a recursului inerent al Batman. Vizionând un tip - un tip uman normal, nu mai puțin - în mod constant, trageți cascadorii care nu ar trebui să fie niciodată făcute, să câștige lupte care nu pot fi câștigate și să vină cu planuri care nu ar trebui să lucreze niciodată face parte din ceea ce face Batman atât de îndrăgit.

Dar pentru a menține acest nivel de entuziastru, acele momente trebuie să fie executate cu precizie. Nu este faptul că poveștile Batman trebuie să fie întotdeauna despre Bruce tragând o cascadorie nebună perfectă și nu că poveștile Batman nu au voie să fie despre Bruce, în cele din urmă, cedând în mod inevitabil și eșec. Dar în oricare scenariu, logica trebuie să se țină.

Warner Bros. Poze

În complotul Harvey / Rachel din Cavalerul întunecat, există două motive pentru care Bruce nu reușește. Unul, singur el. El este singura persoană care poate salva ziua aici și nu există alte vigilente, sidekicks sau altfel, cine poate intra în a face lucrurile corecte. Două, Rachel trebuie să moară la transformarea lui Harvey în două față, deoarece cerințele de complot se întâmplă în acest fel. Sincer? Nici unul dintre aceste motive nu este mare și cu siguranță nu se află sub microscop.

În benzi desenate, Bruce este împins în situații imposibile de viață sau de moarte practic în fiecare zi. Lumea Batmanului Diverimentali este mult mai periculoasă decât Three Dimensional Batman 's, iar cea mai mare parte a acestui pericol este mult mai mare. În momentele de criză (sau chiar de criza capitalei, pe măsură ce universul DC se angajează în mod obișnuit) Batman își găsește puterea și abilitatea de a cuceri imposibilul - a fi cruciaderul cu capcana că a captivat fanii de aproape optzeci de ani - pentru că nu este împins de ideea extrem de nolană-versetă că validitatea lui provine din izolarea sa.

Batman are prieteni și colegii ca nopții, Robin, Batgirl, Batwoman și așa mai departe, care sunt egale pe fiecare număr. Și în momente când începe să se înclece spre acea izolare, povestiri precum Bruce Wayne: Fugitiv și ofițer în jos (din urmă din care au jucat un rol mic în inspirarea Subplot-ului Dark Knight), acei colegi îl pot bate înapoi loc.

Batman ar trebui să li se permită întotdeauna să eșueze. El ar trebui să vină în mod repetat împotriva situațiilor în care rezultatul pare imposibil și, uneori, ar trebui să fie adevărat. Dar, atunci când incapacitatea lui Bruce de a rezolva un conflict se fierbe la lipsa lui încăpățânată de comunitate și de izolare intenționată pentru izolare, povestea se oprește să fie despre cultivarea și schimbarea Batman și începe să fie despre un băiat petulent într-o mască de bat refuză să solicite ajutor, chiar și la costul astronomic. Versetul Nolan nu a fost în mod clar de acord cu vechea veche care "Batman are nevoie de un robin. "Dar cu siguranță ar fi făcut bine să o consideri.

Lasă Un Comentariu

Please enter your comment!
Please enter your name here