Avengers: Hawkeye de la Endgame ridică întrebări despre super-eroi care ucid

Uneori o tunsoare se dublează ca un strigăt pentru ajutor.

Când vedem mai întâi Clint Barton (Jeremy Renner), super-eroul, de obicei, cunoscut sub numele de Hawkeye, în Avengers: Endgame El arată ca și Avenger, am ajuns să știm pe parcursul mai multor filme MCU: un operator dur cu o parte mai moale. În 2015, Avengers: Vârsta lui Ultro aflăm, de asemenea, că el a învățat să se compartineze, conducând o viață ca om de familie care deține fermă el a fost menținut anterior de la ceilalți răzbunători, o viață care pare să-i dea felul de fericire care îi eludea coechipierii.

Momentele de deschidere ale lui Endgame iau de departe, familia lui Barton dispare cu o lovitură de degete și lăsând eroul să lucreze prin șocul și durerea într-o lume încercând să facă același lucru. Când îl vedem în continuare, el are cea mai proastă tunsoare a lumii, un fel de fauxhawk cu jumătate de inimă inspirat în părți egale de către dl. Jocurile lui Natalie Dormer ''. Dar asta este cel mai mic dintre problemele lui.

Legate de

Cele 22 de filme minunate ale Saga Infinity MCU, clasate

Clint a fost prin felul de experiență traumatică care poate transforma cel mai mare arcaș al lumii într-o mașină de ucidere nemiloasă, care este tocmai modul în care reacționează. Uneori între timp și un salt de cinci ani în acțiune, Hawkeye își asumă persona de "Ronin " și se rătăcește lumea sacrificarea băieților răi de la scor. Endgame nu este în special coe despre ceea ce a devenit Barton. Coechipierii săi se îngrijorează în privința lui, pe măsură ce au primit cuvântul unei vigilente mascate și o lungă, grafică (prin standardele MCU PG-13) din Japonia arată Clint în acțiune nemilos, tăind Yakuza cu prejudecăți extreme și, când este dată șansa de a lua milă, refuzând.

Filmul petrece o mulțime de timp, reprezentând cât de profund Clint sa aruncat în întuneric, până acum se pare că ar putea să nu aibă nici un fel înapoi. Apoi, cu o altă clipă, cea care anulează planurile radicale de la Thanos 'pentru a reduce populația, Clint se întoarce la vechiul său status quo. El încheie filmul reunit cu familia, călătoria laterală în partea întunecată aparent uitată

Totul pare puțin prea ușor, iar filmul prea rapid pentru a ierta ce a făcut Clint. Hawkeye 's seria Disney + se poate ocupa de repercusiunile timpului său ca un ucigaș mascat, iar endgame are o mulțime de capete libere pentru a lega în întinderea finală. Poate că este mai bine să părăsiți acest lucru nerezolvat decât să vă grăbiți la un pat "totul este OK acum " Concluzie. Dar un "Totul este ok acum concluzia " ridică probleme proprii. În mod specific, cât de multă ucidere dorim cu adevărat super-eroii, în special super-eroii cu ecran mare care apar în prezent în cele mai populare filme ale lumii, să facă?

Studios Marvel

Nouăsprezece ani după ce X-Ben au început valul actual de filme de super-erou, un val care nu arată semne de abatere, încă nu am ajuns la un consens. Ce mai sunt mai multe, a fost un domeniu remarcabil pe ecran, de la Scott Lang luptând cât mai puțin posibil în filmele Ant-Man la Wolverine de feliere și dând drumul prin Logan. Contextul joacă un rol aici; Ant-Man provine din cel mai prietenos colț al MCU, în timp ce violența lui Logan este ca fiind unul dintre punctele sale de vânzare. Dar cele mai multe filme de super-erou se încadrează între acei poli, ceea ce înseamnă navigarea unui teren dificil, deoarece un film prea, va dezactiva probabil cei care se întorc pentru a viziona Heroes Kick Ass, în timp ce riscurile letale, însăilindu-i pe cei care doresc super-eroi pentru a vedea super-eroii ca Mai multe exemplare (sau cel puțin modele de roluri suficient de sigure pentru a pleda pe un tricou de dimensiuni de copil).

Cel mai adesea, situația a determinat abordarea. Nimeni nu plânge pentru giganții de îngheț și elfii întunecați că Thor scoate fără un al doilea gând, iar răzbunătorii nu trebuie să se oprească în timp ce iau legiunile lui Thanos pentru că nu sunt umane. (Ceea ce, la rândul său, ridică tot felul de întrebări etice, pentru că dacă ar trebui să ne îngrijim de personaje non-umane cum ar fi Gamora, Mantis și Thor 's Ragnarok Sidekicks, nu ar trebui să țină viețile dușmanilor non-umani in acelasi fel? Dar acest lucru ar putea fi un subiect pentru un alt moment.)

În altă parte, câmpul de luptă își creează propriile reguli. Captain America, Panther Negru și Wonder Woman, care operează ca soldați în timpul războiului, nu țineți cont în scenele lor de câmp de luptă, deși acestea sunt regulile de angajament. (Pantherul negru, în special, iese din calea lui pentru a evita luarea vieții dușmanului său în confruntarea sa finală cu Killmonger, fără nici un rezultat.) Cu alții, etica forței letale obține un pic fuzzier. Hawkeye și văduva neagră au ambele fapte negre umbroase în trecutul lor, dar serviciul lor în răzbunători este cel puțin parțial despre găsirea răscumpărării. În mod similar, Iron Man depune forță letală care se lupta cu teroriștii în primul său film, dar arcul seriei de Iron Man a fost unul în care Tony Stark a luptat cu implicațiile de a fi unul dintre cei mai puternici producători de arme din lume.

Problema se bazează într-o zonă gri mare, fără reguli clare, momente care par atât de aproape de a merge prea departe, cum ar fi Groot, scoaterea brutal o grămadă de băieți răi în gardienii galaxiei, făcând totul să pară ok cu un zâmbet vesel. (Dacă momentul acelui moment nu a fost perfect că nu ar fi în afara locului într-un film de groază.) Unii ar argumenta că mâna învârtindu-se peste super-eroi letale nu este cu adevărat necesar. Zack Snyder a omului de fani împărțiți de oțel, reprezentând superman uciderea unui dușman la capătul coadă al unei lupte în care nu pare să arate multă atenție civililor din jurul lui. Mai degrabă decât retragerea, Snyder a dat telespectatorilor un batman sadic care a marcat criminali înainte de a le trimite la o anumită moarte în închisoare în Batman V Superman: Dawn of Justiție. Standându-se de alegerile sale, Snyder a sugerat recent celor din spatele plângerilor ar trebui să "trezească dracu '," de la acea vedere aparținea într-o lume de vis. "

Legate de

Căpitanul de mai multe ori a luptat cu Captain America - în benzi desenate

Cum arată faza 4 după răzbunare: endgame

Distrugerea pietrelor de infinit este aproape imposibil, cel puțin în benzi desenate

Este totuși să spunem că DC a început să se retragă de la viziunea grimită a universul său de film creat de Snyder. Poate că majoritatea spectatorilor sunt ok trăind într-o lume de vis în care eroii nu trebuie să recurgă întotdeauna la măsuri extreme pentru a salva ziua. Este o problemă de benzi desenate din spatele filmelor s-au ocupat de ani de zile, în special în deceniile, deoarece benzi desenate încep să se blocheze la violența grafică a eforturilor de 80 de ani, cum ar fi returnarea și vegherile întunecate, dar adesea confuză întunericul lor nihilismul și pierderea satirei, înțelegerii și complexității. A durat mult timp ca pendulul să se întoarcă din anii 'X-Treme, când cărțile pline cu gloanțe și corpuri moarte au tratat super-eroi tradiționali ca relicve ciudate.

Desigur, eroii care sunt condusi la extreme mai întunecate în numele răzbunării pot lucra. Nimeni nu dorește un fel de grăbit, o pedepse slabă sau un mort, cu un sentiment de reținere sau un Wolverine care nu a fost bântuit de darurile lui mortale. Dar acele personaje lucrează în parte pentru că au depășit conturile, reacția împotriva normelor practicate de alte super-eroi - norme că majoritatea filmelor super-eroi afirmă prin eroi care rămân reticenți în a ucide (sau cel puțin reticenți să omoare personajele și entitățile umane tratate pur și simplu ca furaje de tun) și care apreciază viața oamenilor obișnuiți pe care ei trebuie să o protejeze. Avengers: Endgame ridică întrebarea dacă Hawkeye poate găsi o modalitate de a reveni la acele norme. Nu oferă niciodată un răspuns, dar nu face ca întrebarea să dispară.

Moartea familiei lui Hawkeye Echoes soarta lor în ultimă instanță, versiunea universală universală a Marvelului, care a influențat foarte mult MCU, în special cele mai vechi filme. Dar, de asemenea, amintindu-se de Grant Morrison 's Scrierea de Animal MAN de la DC Comics ' anii 80 și devreme - anii '90. Această poveste a culminat în Buddy Baker, un bărbat cu puteri de animale, pierzându-și familia, tocându-și părul, adoptând un costum negru Edgy și transformându-se într-o vigilante nedeclarate. Apoi, după o a patra aventură de rupere a peretelui care îl aduce față în față cu propriul scriitor, își întoarce familia înapoi, un cadou finală de la Morrison înainte de a părăsi cartea.

Este o reuniune de familie din spate, la fel de instantanee ca Clint 's în endgame, dar una care vine cu o confirmare importantă: poveștile pe care le spunem că au înțeles și valoare și eroii pe care îi umplem cu suport pentru ceva. Dar luați-le prea mult în întuneric și că sensul și valoarea dispare cu viteza unui snap.

Keith Phipps este un scriitor și editor specializat în film, televiziune și alte aspecte ale culturii populare. Locuiește în Chicago cu soția și fiica sa și nu în prezent luminosul luminos ca o vigilante mascate. Găsiți-l pe Twitter @ Kphipps3000.

Lasă Un Comentariu

Please enter your comment!
Please enter your name here